<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《【般若波罗蜜多心经】经文全文并注解》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/</link>
	<description>最让我激动的是不知道下一个星球上能发现什么...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jul 2018 02:26:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>作者：罪之身</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-37639</link>
		<dc:creator>罪之身</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2014 14:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-37639</guid>
		<description>师傅/佛家虔诚的页面版主 您好，
我并非佛教徒，但家里有供奉观音 应该就是统称的道教吧。
我虽没持戒吃素或念佛 但我深信因果报应
近来我开始有学念经 但并不是很清楚 其中的规矩 于是请教师傅 望师傅能够给我指导
我的疑惑如下:
1. 念经是否该避免晚间时段？因为听说 若家里没有供奉任何神明 会招来孤魂野鬼缠身 会给自身带来很多麻烦与不幸。
  可是念经不就是在帮助众生吗？帮了他们 应该不会那么不讲道理 还来害我们啊?
2. 是否不是每种经文都适合念诵？有闻道 道力不够高的 念大悲咒会承受不住野鬼想要向你索偿的
3. 念经是否有正确形式？如 开始念经前 要先说一段话 然后回向时也要把话说对? 那么那些诚心念经 但不懂礼仪的 经文念了 还帮得了众生吗?
4. 念经一定要念出声音吗? 有闻道 念北斗七星经一定要上香 那如果像我这样 离家在外念书的 宿舍没神明 我该朝哪个方向念? 没上香也没关系吗? 一定得在每天固定时间诵经吗?
5. 至小只被灌输了&quot;阿弥陀佛&quot; 以为说只要念着佛号 其实就可以帮助众生 以及自己 无论是自己怕鬼呀、想解除压力啊、在路上看见被撞断魂的猫和狗 或是严重的车祸呀、或是超车了 吓着别人了 等等的 总以为念了阿弥陀佛 就可以表示我的歉意、惭愧 以为一句阿弥陀佛 就可以帮助路上冤魂 近一步迈向西方极乐世界 或是减轻他们的业障
可是hor 大了之后 就听说很多 不同的规矩 方知自己一向的概念都错了
如果说不同的经文 有不同的效用 而且还有听说有不同层次的法力 
那么，很多像我这样懵懂的人 岂不是一直因为无知而徒劳了许多用心? 
非常感激您用心看完这则 杂乱无章的信息 坦言我思绪也非常混乱
如有不便之处 还请见谅 
感恩。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>师傅/佛家虔诚的页面版主 您好，<br />
我并非佛教徒，但家里有供奉观音 应该就是统称的道教吧。<br />
我虽没持戒吃素或念佛 但我深信因果报应<br />
近来我开始有学念经 但并不是很清楚 其中的规矩 于是请教师傅 望师傅能够给我指导<br />
我的疑惑如下:<br />
1. 念经是否该避免晚间时段？因为听说 若家里没有供奉任何神明 会招来孤魂野鬼缠身 会给自身带来很多麻烦与不幸。<br />
  可是念经不就是在帮助众生吗？帮了他们 应该不会那么不讲道理 还来害我们啊?<br />
2. 是否不是每种经文都适合念诵？有闻道 道力不够高的 念大悲咒会承受不住野鬼想要向你索偿的<br />
3. 念经是否有正确形式？如 开始念经前 要先说一段话 然后回向时也要把话说对? 那么那些诚心念经 但不懂礼仪的 经文念了 还帮得了众生吗?<br />
4. 念经一定要念出声音吗? 有闻道 念北斗七星经一定要上香 那如果像我这样 离家在外念书的 宿舍没神明 我该朝哪个方向念? 没上香也没关系吗? 一定得在每天固定时间诵经吗?<br />
5. 至小只被灌输了&#8221;阿弥陀佛&#8221; 以为说只要念着佛号 其实就可以帮助众生 以及自己 无论是自己怕鬼呀、想解除压力啊、在路上看见被撞断魂的猫和狗 或是严重的车祸呀、或是超车了 吓着别人了 等等的 总以为念了阿弥陀佛 就可以表示我的歉意、惭愧 以为一句阿弥陀佛 就可以帮助路上冤魂 近一步迈向西方极乐世界 或是减轻他们的业障<br />
可是hor 大了之后 就听说很多 不同的规矩 方知自己一向的概念都错了<br />
如果说不同的经文 有不同的效用 而且还有听说有不同层次的法力<br />
那么，很多像我这样懵懂的人 岂不是一直因为无知而徒劳了许多用心?<br />
非常感激您用心看完这则 杂乱无章的信息 坦言我思绪也非常混乱<br />
如有不便之处 还请见谅<br />
感恩。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：凡人俗子</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-14117</link>
		<dc:creator>凡人俗子</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Aug 2013 17:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-14117</guid>
		<description>是吗？何解？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是吗？何解？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：學佛</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-11887</link>
		<dc:creator>學佛</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jul 2013 14:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-11887</guid>
		<description>大師; 感謝您的注釋, 辛苦了, 感恩! 阿彌陀佛!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大師; 感謝您的注釋, 辛苦了, 感恩! 阿彌陀佛!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小笨蛋</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-11381</link>
		<dc:creator>小笨蛋</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Jun 2013 05:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-11381</guid>
		<description>综合以上言之有物的楼主，发现三教合一印记明显。本人可否提出,‘’三教互为用‘’的观点。此并非古之三教相互吸收发展，而是反过来说，某一家的研究有一定成就，可以增加对其他教派的认识和理解。由于对其他思想的认识，又反过来促进原本的研究呢??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>综合以上言之有物的楼主，发现三教合一印记明显。本人可否提出,‘’三教互为用‘’的观点。此并非古之三教相互吸收发展，而是反过来说，某一家的研究有一定成就，可以增加对其他教派的认识和理解。由于对其他思想的认识，又反过来促进原本的研究呢??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小笨蛋</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-11380</link>
		<dc:creator>小笨蛋</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Jun 2013 05:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-11380</guid>
		<description>我刚读了孟子，也涉猎了一些荀子。第一句明显反映的是儒家思想，还有楼上也有不少。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我刚读了孟子，也涉猎了一些荀子。第一句明显反映的是儒家思想，还有楼上也有不少。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：你好</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-10639</link>
		<dc:creator>你好</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2012 10:10:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-10639</guid>
		<description>最近多有心结，很像结识你，可否方便？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最近多有心结，很像结识你，可否方便？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：海阔天空</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-10636</link>
		<dc:creator>海阔天空</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2012 06:47:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-10636</guid>
		<description>大师有大智慧，悉心听教。我佛慈悲，求愿我身体健康一生平安。无欲无求一生平安。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大师有大智慧，悉心听教。我佛慈悲，求愿我身体健康一生平安。无欲无求一生平安。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：宇宙尘埃</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-10614</link>
		<dc:creator>宇宙尘埃</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2012 02:00:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-10614</guid>
		<description>无意路过此地，就留个言吧。首先，我想说的，我并不信佛，但依然很早看透了世间不少人和事，所以心境止水，苦中寻乐，乐中寻静，简单中解密复杂。虽问题重重，无休止，依旧前行。在乎一切，所以一切亦不在乎。虽没看过啥佛教的东西，但认为，何为佛，万物皆佛，佛为万物。亦无所谓佛，无所谓物，都只是一种链接。我不是否认佛教，只是发表个人的简单悟解。我们之所以称呼为‘人类’，也不过是一种人类语言，一种高级动物，所以有别于其他动物。而就是因为‘有别’，人类的大脑进化神速，达到了即可以控制万物，又可以毁灭万物的地步。而人类毕竟是动物，跟其他动物一样拥有动物的本能和本性，但又无法控制本身，于是就有了人间所谓的喜怒哀乐恶善等等之分。但大脑进化的神速，身体早已无法满足其进度，于是就有了更多难以控制的行为。也就同时出现了万恶的种种现象。于此同时，就出现从古至今各种文明礼教和宗教信仰，目的都只有一个：修心。简单说就是  休养大脑，控制自我行为。心控制身体，大脑控制心。如果体失控，即心无控，即脑无束缚，万物则临灭。而人类毕竟是动物，本性如此，常变无常，一旦无规律而破坏大自然即万物规律，等于自灭。于是就有了各种制度和规定，但身体仍旧无法永远受控，于是就有了如佛教之类的信仰文明规则来控制人心，人脑思维，才能达到控制躯体无常行为的境界。而人类毕竟是大脑进化神速的动物，各种信仰也许可以制止部分人，但不代表能制止人类。何况佛教等文明类起步较晚，不是一时能解决人类所有的问题，却也是种文明，但毕竟人类也是万物规律中优胜劣汰的一种。所以，人类有了意识，也就有了文明。则万物皆空，即寿命有限，唯独意识和文明能在人类后代相传。然而依旧是空。所以，就有了所谓的前世和后世。其实这也只不过是种控制心思的一种寄托和休养。而这些寄托和休养，则需要人类本身在行为中体会才能懂，但这过程自然就千姿百态了，犹如万物。  最后的总结：简单化，即万物皆空，人则其一物，规律中一线，人破律不可太甚，不可失控，常休养的同时，遵循规律而顺其自然。方有生机勃勃。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>无意路过此地，就留个言吧。首先，我想说的，我并不信佛，但依然很早看透了世间不少人和事，所以心境止水，苦中寻乐，乐中寻静，简单中解密复杂。虽问题重重，无休止，依旧前行。在乎一切，所以一切亦不在乎。虽没看过啥佛教的东西，但认为，何为佛，万物皆佛，佛为万物。亦无所谓佛，无所谓物，都只是一种链接。我不是否认佛教，只是发表个人的简单悟解。我们之所以称呼为‘人类’，也不过是一种人类语言，一种高级动物，所以有别于其他动物。而就是因为‘有别’，人类的大脑进化神速，达到了即可以控制万物，又可以毁灭万物的地步。而人类毕竟是动物，跟其他动物一样拥有动物的本能和本性，但又无法控制本身，于是就有了人间所谓的喜怒哀乐恶善等等之分。但大脑进化的神速，身体早已无法满足其进度，于是就有了更多难以控制的行为。也就同时出现了万恶的种种现象。于此同时，就出现从古至今各种文明礼教和宗教信仰，目的都只有一个：修心。简单说就是  休养大脑，控制自我行为。心控制身体，大脑控制心。如果体失控，即心无控，即脑无束缚，万物则临灭。而人类毕竟是动物，本性如此，常变无常，一旦无规律而破坏大自然即万物规律，等于自灭。于是就有了各种制度和规定，但身体仍旧无法永远受控，于是就有了如佛教之类的信仰文明规则来控制人心，人脑思维，才能达到控制躯体无常行为的境界。而人类毕竟是大脑进化神速的动物，各种信仰也许可以制止部分人，但不代表能制止人类。何况佛教等文明类起步较晚，不是一时能解决人类所有的问题，却也是种文明，但毕竟人类也是万物规律中优胜劣汰的一种。所以，人类有了意识，也就有了文明。则万物皆空，即寿命有限，唯独意识和文明能在人类后代相传。然而依旧是空。所以，就有了所谓的前世和后世。其实这也只不过是种控制心思的一种寄托和休养。而这些寄托和休养，则需要人类本身在行为中体会才能懂，但这过程自然就千姿百态了，犹如万物。  最后的总结：简单化，即万物皆空，人则其一物，规律中一线，人破律不可太甚，不可失控，常休养的同时，遵循规律而顺其自然。方有生机勃勃。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：刘剑华</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-7677</link>
		<dc:creator>刘剑华</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 10:53:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-7677</guid>
		<description>南无本师释迦牟尼佛!
南无本师释迦牟尼佛!
南无本师释迦牟尼佛!
有些地方还是不怎么理解，一直想学习，自身又顿悟。望有缘者指点一二~~！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>南无本师释迦牟尼佛!<br />
南无本师释迦牟尼佛!<br />
南无本师释迦牟尼佛!<br />
有些地方还是不怎么理解，一直想学习，自身又顿悟。望有缘者指点一二~~！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：jen sg</title>
		<link>http://www.cslog.cn/Content/xin_jing_jue/#comment-6620</link>
		<dc:creator>jen sg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 19:00:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-6620</guid>
		<description>wow really is a long read. bookmarked this for future reference
thank you for taking the time to compile the information into &#039;simpler&#039; format. i cant imagine how long is the original source u relied on.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wow really is a long read. bookmarked this for future reference<br />
thank you for taking the time to compile the information into &#8216;simpler&#8217; format. i cant imagine how long is the original source u relied on.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
